Aquela patética expulsão do jogador do Marítimo não conseguiu enganar ninguém (pelo menos os benfiquistas)...
O jogador foi mal expulso, e como já tem sido hábito, na Taça da Liga, o nosso clube tem sido beneficiado com erros de arbitragem... Não há que negar as evidências!
Mas também não posso ignorar que esses erros têm como objectivo desculpabilizar os "erros" cometidos contra nós, mas em competições diferentes (bem mais importantes do que a Taça da Liga)!
É um filme já visto e revisto...
Hoje o Lucílio Baptista já é benfiquista e pelo andar da coisa ainda ouviremos a mesma barbaridade em relação ao Artur Soares Dias, Jorge Sousa, Xistra ou até mesmo o Olegário...
O "manhoso" que foi ontem apitar à Luz é bem o exemplo de que as tormentas a ultrapassar serão muitas. Cardozo andou um jogo inteiro a levar pancada e o critério disciplinar foi de “bradar aos céus”. Gostava de ver o “boneco verde que quando se enerva rasga as cuecas” a ser expulso em circunstâncias semelhantes a Cardozo. A sede de protagonismo dos nossos "apitadeiros" faz temer o pior para as derradeiras jornadas da competição. Arbitragem inacreditável ontem na Luz. Mas como o MAIOR ganhou os espíritos sossegam. Não o meu...!!!
Vai mesmo ter de ser contra tudo e contra todos. Só unidos conseguiremos vencer. 56000 pessoas inauguraram ontem a Onda Vermelha. É preciso manter.
...por não termos tido o Jorge Coroado a arbitrar o jogo!!!
Quando lemos a análise feita por ele ao trabalho do Cosme Machado, é evidente o ressabiamento que o homem tem em relação ao Benfica... Nunca o conseguiu esconder...
O Tribunal de O JOGO Advertência a Javi García chegou tarde
No lance em que o Leiria quase acertou nas redes de Artur, Jorge Coroado foi o único a detectar uma falta de Garay sobre Djaniny na grande área do Benfica e a considerar que haveria lugar a grande penalidade e expulsão do infractor. Unânime é a deliberação dos especialistas a respeito do lance ocorrido aos 38': Javi García devia ter sido punido disciplinarmente logo aí - e Coroado até vê motivo para cartão vermelho directo.
A análise de Jorge Coroado:
7' Garay toca em Djaniny na área do Benfica? Haveria razão para penálti e cartão vermelho?
(-) Se nos cingirmos ao aspecto material da lei, é indesmentível que Garay toca em Djaniny, desequilibrando-o e impedindo-o de prosseguir no domínio da bola. Grande penalidade por assinalar e cartão vermelho por mostrar, porque havia enquadramento e clara oportunidade de golo.
16' Maxi Pereira abalroa Tiago Terroso. Faltou um amarelo?
(-) Maxi Pereira foi ostensivo e deliberado na acção faltosa, atingindo o adversário com intuito de o derrubar. O cartão amarelo impunha-se.
38' Javi García devia ter sido punido técnica e disciplinarmente por falta sobre Ogu a meio-campo?
(-) Javi García deveria ter recebido cartão vermelho. Sem hipótese de jogar a bola, estendeu a perna, qual patada, atingindo lateralmente o adversário com a sola da bota. Nem cartão nem livre directo, porquê?
24' Djaniny carrega Bruno César. Era mesmo para amarelo?
(+) Djaniny já antes havia cometido falta sobre Maxi Pereira, e depois rasteirou Bruno César. O cartão amarelo aplicou-se em absoluto.
61' Por falta sobre Jô, Javi García foi castigado com cartão amarelo. Justificava-se?
(+) O cartão amarelo exibido adequa-se à falta cometida, pois Javi García rasteirou Jô. Reconheçamos, porém, ter sido com muito sacrifício que o amarelo foi exibido.
83' Saviola cai à entrada da área do Leiria num lance com Manuel Curto. Havia falta?
(-) Houve derrube do jogador do Leiria ao jogador do Benfica, aliás notório na hesitação do árbitro, que provavelmente pensou poder a bola entrar na baliza. Livre directo por assinalar.
Apreciação global
Jogo simples em que os jogadores procuraram jogar a bola e não criar problemas ao árbitro, que, uma vez mais, demonstrou fraca apetência para o desempenho da função.
Apesar do Jorge Coroado já não estar no activo, ainda existem árbitros que gostam de seguir a mesma "tendência" na altura de arbitrar os jogos do meu clube...
bimbo da bosta zurrou: "indivíduos que não percebem nada, que não têm noção do ridículo em que caiem, que estão a chegar fogo ao futebol e a dar cabo do próprio futebol e a criar um clima insustentável para os árbitros que têm sido uns heróis"
Tradução: os lagartos estão fora de jogo e estão a tentar estragar o meu arranjinho (sistema), estou 100% a favor dos árbitros que têm sido muito meus amigos.
Este gajo aldraba, ri-se e ainda goza com toda esta situação.
Como se em Portugal os corruptos tivessem vergonha...
É a primeira vez que escrevo neste blog e nunca imaginei que o meu primeiro post servisse para demonstrar a minha solidariedade com os lagartos! É verdade, estou indignado com o que se está a passar no futebol português! Uma vergonha escandalosa... (respiro um pouco) Como é possível a arbitragem nacional estar contra um clube? A orquestra do pinto da costa toca tão afinada quando se trata de ameaçar e concretizar uma censura a um clube apenas por este não concordar com algumas actuações! Não vi estes músicos se pronunciarem quando a própria imagem deles ficou manchada e enxovalhada por declarações proferidas pelo maestro p.c. no caso do apito dourado (ops esqueci-me que em Portugal as escutas não são consideradas provas). Caso arquivado... siga a dança! Conseguem imaginar a mesma situação mas contra o porto? Conseguem mesmo? Eu não... e as duas primeiras jornadas da liga confirmam e espelham a afinidade entre a arbitragem e pinto da costa (entre a orquestra e o maestro). Deixo a análise dos casos do jogo porto-Gil Vicente para os entendidos, mas para mim aquilo foi uma roubalheira pura e a olhos vistos! Eu sei que não estou a transmitir novidades e o presidente do Glorioso à anos que vem alertando. Mas estou revoltado! Prontes! Contra os corruptos, marcar, marcar! Força SLB!
Quando a coisa está apertada, os corruptos sabem com quem podem contar, para dar aquela mãozinha já mais que tradicional no campeonato nacional. Quando o jogo está difícil de resolver, podem sempre contar com a arbitragem para ajudar. E com isto, vão 3 pontos no saco. E mais virão.
Nota: houveram algumas faltas de jogadores do Guimarães sobre os corruptos, que até mereciam ter outros contornos disciplinares, e não tiveram. Foi só assinalada falta e siga. Mas, se calhar o que aconteceu antes, foi para desculpabilizar o que viria a acontecer depois.
Na mesma semana em que o fóculporto processa não sei bem quem pelo facto de dois dos seus jogadores terem agredido um agente desportivo há mais de um ano, o treinador do Sport Lisboa e Benfica veio inocentar os árbitros de qualquer influência no decurso deste campeonato.
Percebem as diferenças?
Mas assim é que é! Na semana em que o Presidente desautorizou o treinador pela bazófia do “vamos ser campeões” nada melhor do que ver o treinador a dizer a todos os benfiquistas que tudo aquilo que viram nas primeiras jornadas não passou de um equivoco.
Pergunta para queijinho: Alguma vez o capitão da agremiação corrupta era expulso num jogo em casa da forma como foi Luisão?
Tenho por hábito comentar os jogos que o Benfica disputa e pontuar as prestações dos nossos jogadores no principal campeonato português...
Mas como posso eu comentar um jogo de futebol, se quase tudo o que se passou na "pedreira" nada tem a ver com este desporto!?
Mais uma vez, o Benfica foi recebido num ambiente hostil, patrocinado pelo clube da casa e com a bênção do "patrão" que lhes está a apadrinhar o crescimento para que rapidamente se torne num "boavista versão II"...
Dentro do que foi possível assistir, ou seja 40 minutos de futebol dominado pela nossa equipa que apresentou um 11 "alternativo", o Benfica chegou à vantagem através do Saviola que aproveitou uma defesa incompleta do Artur para inaugurar o marcador...
Mas quando chegou o minuto 41, o jogo acabou...
Podem fazer o branqueamento que quiserem, podem usar o Roberto como o bode expiatório, podem desculpabilizar a hostilidade com o argumento "que é assim em todo o lado", podem dizer que nós é que somos os beneficiados, etc... Eu penso pela minha própria cabeça, eu não idolatro criminosos e instituições assumidamente corruptas, eu não vejo na trapaça e na intimidação um meio para alcançar um objectivo, eu sou do Benfica e isso basta para que me sinta orgulhoso e depois de tudo o que se passou "lá em cima" (mais uma vez), mais orgulho sinto em ser quem sou!
Análise individual com a correspondente nota de "0 a 10":
- ROBERTO (5):
Teve uma extraordinária defesa que nos salvou de sofrer um golo. Em sentido oposto, acabou por oferecer um golo ao braga.
- MÁXI PEREIRA (6):
Exibição positiva. Está em boa forma.
- LUISÃO (6): Liderou a equipa. Este sim... É UM VERDADEIRO GUERREIRO! - SIDNEI (6):
Continua a evoluir. Mais uma bela exibição.
- FÁBIO COENTRÃO (6):
Melhor a atacar do que a defender. Procurou sempre "rumar contra a corrente" que nos foi imposta.
- JAVI GARCIA (6):
Estava a ser um dos melhores da equipa e foi "estrategicamente" colocado fora de campo.
- FILIPE MENEZES (4):
É um corpo estranho na nossa equipa. Tem qualidade no passe e visão de jogo, mas precisa de ser mais rápido na execução.
- FRANCO JARA (6):
Também apostei nele para substituir o Nico. Foi bastante útil num lugar que não é o seu.
- CARLOS MARTINS (6):
Sem qualquer marcação individual, ele jogou e fez jogar, de tal forma que foi "brindado" com uma moeda. Bom jogo.
- SAVIOLA (6):
O melhor do Benfica. Enquanto esteve em campo, foi o elemento mais perigoso e o golo foi da sua autoria. Teve de ser sacrificado, por forma a dar algum equilíbrio à equipa.
- CARDOZO (6):
Deu muito trabalho à defesa contrária. Faltou-lhe o "killer instinct".
- AIRTON (5):
Tentou substituir o Javi, o que não é nada fácil de fazer... Acabou por fazer uma exibição positiva.
- NICO GAITÁN (5):
Esteve mal fisicamente.
- KARDEC (4):
Trouxe pouca coisa ao jogo. Precisa urgentemente de minutos.
Pequenas observações: Uma das formas de avaliar a nossa grandeza é observando o crescimento do anti-slb!
Lembram-se do Benfica-Nacional, na época do Quique, e que acabámos por empatar INJUSTAMENTE a zero!? Foi aquele jogo em que o Pedro Henriques anulou-nos um golo devido ao facto de a bola ter ressaltado no braço do Miguel Vítor, quando este se encontrava no chão e de costas para a baliza...
Naquela altura, Pedro Henriques justificou a sua decisão dizendo:
"Há uma trajectória de bola que vem da linha de baliza para fora e o jogador do Benfica Miguel Vítor, ao cair no chão, toca-a com a mão, invertendo a sua trajectória e, com isso, um colega dele ficou na posse da bola."
"Puni a mão. Há um tirar nítido de vantagem de uma situação de uma bola tocada com a mão."
Incrivelmente, Pedro Henriques já não considera relevante as mudanças de trajectória da bola e o respectivo tirar nítido de vantagem da situação por parte do defesa maritimista...
32' Roberge comete grande penalidade?
+ (DECISÃO ACERTADA) "Roberge estava de costas para a bola e não vê a sua trajectória. Esta vai na direcção do seu braço, acabando por lhe tocar de forma não deliberada."
Jorge Coroado Sidnei foi imprudente. Depois de já ter visto um amarelo, insistiu no tipo de infracção, desta feita em jogada prometedora, pelo que tinha que ver segundo amarelo. No primeiro amarelo a Sidnei, embora não fosse forçoso, impôs-se pelo critério apertado do árbitro.
Pedro Henriques Sidnei é bem advertido por entrada imprudente sobre Djaló, embora não devesse ter aplicado a lei da vantagem. No amarelo que tinha visto cinco minutos antes, Sidnei agarra de forma evidente e ostensiva o jogador do Sporting, em infracção passível de advertência.
Paulo Paraty É uma rasteira imprudente, pelo que se adequa o segundo cartão. Se alguma falha Soares Dias cometeu, foi em ter aplicado a lei de vantagem. No primeiro amarelo a Sidnei a decisão também foi correcta, pois, com um empurrão, Sidnei impede um ataque prometedor ao Sporting.
ALGUÉM VIU O ARTUR SOARES DIAS A FAZER ESTE GESTO, NA JOGADA QUE DETERMINOU A EXPULSÃO DO SIDNEI?
Umas vezes conseguem inaugurar o marcador que persistia no nulo... Outras vezes trazem a tranquilidade a uma equipa que está a vencer pela margem mínima... Ou ainda, ajudam ao dilatar de uma vantagem ou contribuem para uma goleada...
A tabela em baixo indica as grandes penalidades (GP) assinaladas a favor do Benfica, Porto e Sporting até à 17ª Jornada (inclusivé) da Liga Zon Sagres 2010/11. Nela constata-se que o Porto já beneficiou de OITO (!!!???) GP (das quais desperdiçou duas), o Sporting beneficiou de três e o Benfica de duas...
(clicar na imagem para aumentar)
Ainda podemos constatar o seguinte...
O Porto beneficiou de:
3 GP que inauguraram o marcador, e por coincidência acabaram por ser os únicos golos obtidos nas respectivas partidas.
4 GP que foram assinaladas quando o Porto encontrava-se a ganhar por um golo de vantagem. Duas foram desperdiçadas, e as outras foram obtidas no último minuto permitindo assim que os jogos ficassem resolvidos.
1 GP que dilatou uma vantagem que já detinham.
O SPORTING beneficiou de:
2 GP que inauguraram o marcador. Uma foi assinalada perto do final da partida. Ambas as GP ajudaram a equipa a ganhar pela margem mínima.
1 GP que dilatou uma vantagem.
O BENFICA beneficiou de:
1 GP que inaugurou o marcador, mas o Benfica viria a ganhar o jogo por 2 golos de diferença.
1 GP que dilatou a vantagem para dois golos de diferença, quando ainda faltavam 35 minutos para o término da partida.
Resumindo, para além da quantidade o Porto beneficiou da "qualidade" de sete GP que foram assinaladas quando o jogo estava longe de estar resolvido. O Sporting beneficiou de duas GP que ajudaram a ganhar dois jogos pela margem mínima e o Benfica só por uma ocasião beneficiou de uma GP que teve alguma influência no resultado final...
Outras curiosidades:
Bruno Paixão assinalou uma GP a favor de cada um dos clubes em causa.
Todos os árbitros que marcaram GP a favor do Sporting, também o fizeram a favor do Porto.
Sempre que uma destas equipas beneficiou de uma GP, acabou por ganhar o jogo.
Metade das GP a favor do Porto, foram assinaladas nos últimos 10 minutos de jogo.
Podia discutir a validade de algumas das GP que foram assinaladas, como podia também falar de muitas GP que ficaram por marcar... Mas isso já é algo que a nossa comunidade anda a fazer há mais de 30 anos...
E é assim que se criaram os mitos, os treta-campeonatos, os peta-campeonatos e agora vão fazer de tudo para "ganharem" o campeonato sem qualquer derrota... Temos de continuar a lutar contra tudo e contra todos...
É absolutamente extraordinário. Quando penso que finalmente vou ganhar um jogo ao colinho da arbitragem lá vem o apitadeiro desfazer a utopia e prejudicar-nos de forma evidente! O que não desculpa a nossa miserável segunda parte.
Com a profusão de atletas que vamos contratar não há dúvida de que para o ano teremos 5 equipas. A jornalada avençada está ao rubro! Toca a vender papel. Nalgum nome hão-de acertar! Enquanto os cães ladram a caravana lá vai passando. Jogamos bem e ganhamos com a naturalidade de quem de tempos a tempos tem de beber um copito de água. É verdade que estamos a 8 pontos. Mas na qualidade do futebol jogado já vamos destacados na liderança. Temos de continuar a lutar. Ficou uma grande penalidade por assinalar a favor do Marítimo? Pois ficou. Como ficaram tantos por assinalar contra os corruptos e como foram inventados tantos a seu favor. Já não é novidade. Estamos é cá nós para lembrar que desde a década de noventa que não se via nada assim. Estamos cá nós para lembrar e estão cá os nossos atletas para lutar até que possam. Porque o nosso discurso só faz sentido se for acompanhado da luta deles. Porque a nossa indignação só fará eco se no campo eles demonstrarem sempre que irão lutar até não mais poder. É isso que lhes exigimos. É a isso que aquela camisola obriga. Continuem a ganhar que eu não deixarei ninguém esquecer como nos roubaram em Guimarães, no Nacional ou com a Académica em casa. Lutem até não mais poder que eu e outros cá estaremos para não deixar esquecer as arbitragens favoráveis que eles tiveram contra o Setúbal, contra o Guimarães, contra o nacional, contra a Naval, contra o Rio Ave. Vocês lutam e nós gritamos. Não prometemos que tão alto como os No Name Boys. Porque a esses ninguém os iguala. Tenho estado na Luz e tenho visto quem empurra a rapaziada para a frente. Há quem julgue que as claques têm peçonha. Há quem embarque na critica fácil e na demagogia barata. Há quem comente sem saber do que fala. No dia em que escrevo para felicitar a nossa equipa de futebol pelo que tem feito tenho também de mandar uma palavra de agradecimento aqueles que nunca desistem e nunca se calam. Pelo Sport Lisboa e Benfica. Avante!
Que mais haverá a dizer? Notam alguma diferença neste 2011. Eu não. Continua tudo na mesma. O mesmo cheiro bafiento, o mesmo estilo trauliteiro e a mesma mentalidade tacanha. Então mas está tudo na mesma e o fóculporto perdeu? Está. Está tudo rigorosamente na mesma. Benquerença lá inventou uma grande penalidade para beneficiar o fóculporto. Lá arranjou maneira de não ver uma grande penalidade evidente a favor do Nacional. E mesmo assim o fóculporto perdeu dirão alguns. Não era para o campeonato permito-me eu retorquir! Meus amigos: 300 quilómetros mais a baixo o nosso Salvio foi literalmente abalroado na área do Marítimo. O que aconteceu? O que sempre acontece: Nada! Deixa jogar. Reafirmo que não sou daqueles que só falo de arbitragem quando os outros ganham e nós perdemos. Só haverá moralidade no futebol quando comentarmos sempre. Quando ganhamos e quando perdemos. E desta vez ganhámos. Mas imaginem que o nosso Salvio não tinha inventado aquele pontapé ou que o nosso Martins tinha chutado o livre mais à figura. Que estariam muitos benfiquistas a dizer? Eu estaria a dizer o mesmo: Mais uma vez a arbitragem não foi isenta. Saldo da primeira jornada da taça da liga: Fóculporto- 1 grande penalidade a favor mal assinalada e uma grande penalidade contra por assinalar. Sport Lisboa e Benfica: Uma grande penalidade a favor por assinalar. Continua tudo rigorosamente na mesma…
PS- Somos mesmo grandes. Não lhes saímos da cabeça. Somos a única coisa que os impede de impor uma mentalidade e uma maneira de ser. Isto deixou de ser uma disputa desportiva. Passou a ser uma luta por valores e formas de estar na vida. A rectidão contra o compadrio. A seriedade contra a corrupção. A clareza de processos contra os processos obscuros. Jogámos ontem no Dragão? Então porquê os cânticos anti-Benfica? Eles são mesmo tacanhos. Definitivamente: Tudo na mesma…
Se somos meninos para criticar, também o devemos ser para elogiar.
Perdemos, não jogámos nada, o ambiente foi terrível, estávamos nervosos e sob enorme pressão, aqueles tipos do norte não valem um caroço, todos os nossos passes saíam falhados, mas...
A arbitragem foi absolutamente impecável! Nada a dizer do Proença...
Está dada a mais uma machadada (será a final?) sobre a credibilidade deste campeonato. Isto já deixou de ser incompetência. Já deixou de ser azar. Agora já é provocação. Nomear Proença para apitar o corruptos x Benfica não passa de uma triste e vil provocação. Este Proença é o tal que na semana em que foi anunciado como sócio do Sport Lisboa e Benfica nos ROUBOU escandalosamente num jogo contra o sporting! Este Proença é aquele que viu uma grande penalidade no campo dos corruptos sobre o Lisandro que mais ninguém viu e que dessa forma nos empatou o jogo e nos remeteu para posição irrecuperável na tabela classificativa. Este Proença é o mesmo que já este ano não viu o Coentrão sofrer grande penalidade na Choupana privando-nos de pelo menos um ponto. Este LADRÃO vai apitar um jogo destes? Andam mesmo a brincar com o BENFICA!!! Não reagimos? Culpa tem quem continua a achar que o nosso amor pelo jogo e pela verdade desportiva será suficiente para matar o sistema que há 20 anos governa o futebol português… Ponham o purismo no …!!!
