31 de janeiro de 2011

Anedota!

Das duas, uma: Ou o jogador assumiu vontade de sair empurrando o negócio ou estamos perante mais uma fantochada à la Vieira.
Eu até sou daqueles benfiquistas que recorrentemente desculpam os excessos linguísticos do presidente Vieira. Já neste fórum o defendi. A verdade é que também me começa a faltar a paciência. Se não tem a certeza do que anda a fazer cale-se! Não diga asneiras! Cale-se! Recordo que Vieira disse em tempos que o problema do Benfica eram os papagaios. Começo a dar-lhe razão. Talvez seja tempo de correr com eles. Começando pelo próprio presidente que se tem revelado o rei dos papagaios. Então não ia sair só um jogador abaixo da cláusula de rescisão? Então o Benfica não estava comprador? A verdade é que com a saída de David Luiz do Benfica já vamos em três indiscutíveis transferidos: Ramires, Di Maria e David Luiz. Já mexemos na defesa no meio-campo e no ataque. Não há campeão que resista… E o aflitivo é que não têm entrado jogadores com qualidade sequer comparável.
Nem isso seria exigível pois estamos perante três que nas suas funções pertencem aos melhores do mundo. Mas era exigível que não se vendessem três dos melhores num só ano. Porque os melhores exemplos comprovam isso. A estabilidade só chega com a manutenção dos de topo. Ramires e Di Maria saíram no final do ano passado. No final deste sairia o David Luiz e para o ano o Fábio. Desta maneira desmembramos a equipa campeã. Quanto aos moldes do negócio não vou para já comentar. Por duas razões: Porque o Benfica ainda não confirmou as condições da transferência e porque é tão estúpido vender um dos melhores do mundo por 20 milhões de euros mais 5 milhões e mais um jogador que só vem para o ano, que nem vale a pena gastar o meu latim…

27 de janeiro de 2011

Enfiem as "insinuações" num sítio que eu cá sei...


O CM, mais uma vez, apostou nas habituais insinuações para denegrir a imagem do nosso clube e dos seus jogadores/técnicos/dirigentes/adeptos... A forma como destacam em "bold" as frases "força saída" e "central falha penálti", dá a entender que o David falhou o penálti propositadamente por forma a forçar a sua saída...

Por isso, e como eu apurei, o CM já nem para limpar o cu serve quanto mais para nos informarem do que quer que seja...

Rio Ave X Benfica

Sinceramente.... Irritei-me com a exibição da nossa equipa frente ao Rio Ave...

A displicência como alguns lances foram abordados, mais aquela fantochada a que assistimos ao ver o David desperdiçar o penalty, revela que o nosso clube continua a brindar-nos com momentos de autêntico amadorismo... Felizmente que não tivemos de pagar bem caro essas infantilidades...





Queria destacar o Júlio César, não por ter defendido brilhantemente a grande penalidade, mas pela concentração que demonstrou ter desde o primeiro minuto de jogo... Podemos afirmar com toda a convicção que o Benfica está bem servido de guarda-redes!

A nossa equipa foi beneficiado com três penaltys durante a partida, ou seja mais do que foram assinalados em 17 jornadas para o campeonato. Espero que não usem as "taças" como desculpa para nos roubarem à vontade, como o têm feito na principal competição interna...

26 de janeiro de 2011

24 de janeiro de 2011

A importância das Grandes Penalidades...

Umas vezes conseguem inaugurar o marcador que persistia no nulo... Outras vezes trazem a tranquilidade a uma equipa que está a vencer pela margem mínima... Ou ainda, ajudam ao dilatar de uma vantagem ou contribuem para uma goleada...

A tabela em baixo indica as grandes penalidades (GP) assinaladas a favor do Benfica, Porto e Sporting até à 17ª Jornada (inclusivé) da Liga Zon Sagres 2010/11. Nela constata-se que o Porto já beneficiou de OITO (!!!???) GP (das quais desperdiçou duas), o Sporting beneficiou de três e o Benfica de duas...

(clicar na imagem para aumentar)


Ainda podemos constatar o seguinte...

O Porto beneficiou de:
  • 3 GP que inauguraram o marcador, e por coincidência acabaram por ser os únicos golos obtidos nas respectivas partidas.
  • 4 GP que foram assinaladas quando o Porto encontrava-se a ganhar por um golo de vantagem. Duas foram desperdiçadas, e as outras foram obtidas no último minuto permitindo assim que os jogos ficassem resolvidos.
  • 1 GP que dilatou uma vantagem que já detinham.

O SPORTING beneficiou de:
  • 2 GP que inauguraram o marcador. Uma foi assinalada perto do final da partida. Ambas as GP ajudaram a equipa a ganhar pela margem mínima.
  • 1 GP que dilatou uma vantagem.

O BENFICA beneficiou de:
  • 1 GP que inaugurou o marcador, mas o Benfica viria a ganhar o jogo por 2 golos de diferença.
  • 1 GP que dilatou a vantagem para dois golos de diferença, quando ainda faltavam 35 minutos para o término da partida.

Resumindo, para além da quantidade o Porto beneficiou da "qualidade" de sete GP que foram assinaladas quando o jogo estava longe de estar resolvido. O Sporting beneficiou de duas GP que ajudaram a ganhar dois jogos pela margem mínima e o Benfica só por uma ocasião beneficiou de uma GP que teve alguma influência no resultado final...


Outras curiosidades:
  • Bruno Paixão assinalou uma GP a favor de cada um dos clubes em causa.
  • Todos os árbitros que marcaram GP a favor do Sporting, também o fizeram a favor do Porto.
  • Sempre que uma destas equipas beneficiou de uma GP, acabou por ganhar o jogo.
  • Metade das GP a favor do Porto, foram assinaladas nos últimos 10 minutos de jogo.

Podia discutir a validade de algumas das GP que foram assinaladas, como podia também falar de muitas GP que ficaram por marcar... Mas isso já é algo que a nossa comunidade anda a fazer há mais de 30 anos...

E é assim que se criaram os mitos, os treta-campeonatos, os peta-campeonatos e agora vão fazer de tudo para "ganharem" o campeonato sem qualquer derrota... Temos de continuar a lutar contra tudo e contra todos...

23 de janeiro de 2011

Sim... O Benfica jogou e ganhou 4-2!

Apesar de isso não interessar para certas pessoas e comunicação social...

Os primeiros 60 minutos de jogo (até à saída do Aimar) foram inteiramente dominados pela nossa equipa, numa exibição de grande classe, mas com um resultado escasso (3-0) para aquilo que se registava em campo.

Depois houve um relaxamento quase-total do Benfica, que permitiu ao nosso adversário reduzir o marcador ao alcançar dois golos de rajada. Felizmente, havia Saviola em campo e numa altura de intranquilidade do Benfica, foi ele que pegou nas rédeas da equipa e levo-a ao golo da tranquilidade.



No final do jogo assistiu-se a cenas menos dignas, e quando era preciso ter "cabeça fria" foi o nosso treinador a cair na "rasteira" ao meter-se num "sururu". A partir daquele momento, os golos, a exibição dos jogadores, a magia do Aimar, deixaram de ter importância e agora vamos a assistir a um linchamento público sobre o nosso treinador, alimentado pela comunicação social desportiva avençada, clubes submissos, "paineleiros" e afins... As pressões já começaram e vamos ver no que isto vai dar...

Análise individual com a correspondente nota de "0 a 10":

- ROBERTO (6):
Teve uma noite com algum trabalho. Fez duas defesas de elevada dificuldade.
- MÁXI PEREIRA (7):
Grande jogo. Está a atravessar um bom momento e a forma como apoia o ataque faz com que a equipa chegue com facilidade à área adversária.
- LUISÃO (6):
Exibição positiva. Teve a serenidade e tranquilidade para colmatar as falhas do colega do lado (Sidnei).
- SIDNEI (5):
Fez um golo num fantástico cabeceamento. A defender a história foi outra, onde cometeu erros atrás de erros.
- FÁBIO COENTRÃO (5):
Excelente a atacar, menos bom a defender. A equipa sofreu os 2 golos pelo seu lado.
- JAVI GARCIA (7):
Um dos melhores. Foi um tampão na zona central da defesa e meio-campo.
- SÁLVIO (7):
Continua acutilante. Formou com o Máxi uma ala direita demolidora.
- NICO GAITÁN (5):
Continua a demonstrar muita irregularidade nas suas exibições. Desta vez fez um golo, mas "desapareceu" demasiadas vezes durante o jogo.
- AIMAR (7):
O melhor em campo. Jogou e fez jogar. A sua saída fez com que a equipa deixasse de atacar com intensidade e qualidade.
- SAVIOLA (7):
Bom jogo. Após a saída do Aimar, foi ele que melhor atacou a baliza adversária. Trouxe a tranquilidade quando mais a equipa precisava.
- CARDOZO (6):
Jogo fraco. Não estava bem fisicamente. Único aspecto positivo foi ter tido uma oportunidade e não a desperdiçar.
- CARLOS MARTINS (4):
Não está a atravessar um bom momento. A vontade e entrega estiveram sempre presentes, mas quando foi a altura de tomar uma decisão, escolheu a opção menos correcta.
- JARA (6):
Trouxe energia e velocidade ao jogo. Atrapalhou-se um pouco quando teve a bola nos pés. Fez o golo da tranquilidade.
- FELIPE MENEZES (-):
Fez um remate.

Pequenas observações:

Jokanovic esteve muito bem na conferência de imprensa, ao não querer ir pelo caminho que a Comunicação Social queria.

22 de janeiro de 2011

O MEU ONZE vs Nacional


Espero o regresso do rolo compressor, mas já fico satisfeito com a conquista dos 3 pontos...